发表于 2022-06-12 09:38
失去之后才能懂得珍惜
失去之后才懂得珍惜，没有经历失去的人是永远不会懂得珍惜的。
然而“失去之后才懂得珍惜”常常被人们用于贬义的说法。尤其是换一个词成了“失去之后才知道珍惜”，常常用来挖苦“感情木讷”的男女。这种故事我们看得多了，某某对他/她说道，“早知今日何必当初，应该一开始就珍惜的，到了现在的地步才明白，已经晚了。”更尖刻的说辞是，“你活该，谁让你当初不懂得珍惜了。”我却以为这句话不该这么用，这么用这就话的人不知道什么是认识和感情发展的真实过程。
“失去之后才懂得珍惜”不带任何感情色彩，它是对人的认知和感情发展规律的一种描述，是一个规律。没有经历失去过的人永远不知道真正的珍惜。所以我们听到这句话后不需要自责，没有人一开始就知道什么是珍惜，这是不符合认知规律的。
怎样才能懂得珍惜，懂得珍惜的前提是必须有对比，可以是当前和以往的对比，可以是自己和他人的对比，可以是这里和那里的对比…，通过对比我们发现有一个是更优于另一个的。知道了哪个更好之后就有了一个最初的感情基调，如果你知道你处于更好的 一方，你会很有优越感，但是即便是优越感也不一定懂得珍惜，你也许会认为是理所应当的。所以直到你失去了它，以前认为的是一种理所应当的美梦被打破了后，你才会反思，“没有什么是理所应当的。”这时你才会慢慢地步入懂得珍惜的大殿里。
没有什么是理所应当的。父母对孩子无微不至的照顾，朋友的热情洋溢和肝胆相照，爱人之间的互相缠绵和取悦… 这些很多人一开始都会认为是理所应当的，所以尽管他一开始就处在富裕美满的家庭，一开始就有无话不谈的知己，一开始就得到了令人羡艳的爱情，他们也许会认为这是上天的宠爱，是自己的运气，自己是独特的，却未必懂得珍惜。对于这种一开始就处于优越的人们，等到失去了优越时，更容易懂得珍惜。
即使把这个道理说得这么明白，如果不经历失去也不能懂得珍惜。
经历失去是懂得珍惜的必经之路。 有很多道理我们都懂，但是不是真正的懂，只是知道。我们很早就知道“百善孝为先”，我们很早就知道“行百里者半九十”，我们很早就知道“人之初，性本善”，我们很早就知道“真善美”，我们很早就知道“有家人朋友和爱人”，我们很早就知道“善恶、光明与黑暗”。但是我们很懂这些吗，有的人一辈子都不见得搞明白什么是善什么是恶，什么是光明正义。
所以从知道到懂得，是一种从知识到内化的过程。知识或概念可以从书本上得来，但是内化必须靠实践。“读万卷书，行万里路”，书本不可能教会人们内化，我的这篇文章也不能让你懂得珍惜。要想懂得珍惜必须靠实践，就是要去经历失去。
那些还没有经历实践的小朋友，就会错用“失去之后才懂得珍惜”，其实说得是“失去之后才知道珍惜”。经历过实践的人会微微一笑，等他们自己去领悟。
人的一生不是很长，要实践的东西却很多。这篇文章虽然不能帮助后来者去懂得，没有什么书面上的东西可以替代实践。然而他的有益之处在于辨别了一个概念：失去之后才懂得珍惜。指明了一个方向：要不断地付诸实践。
希望这是有用的。很多东西我们并不是很懂，仅仅是知道。不要故作很懂的样子，以免贻笑大方。贻笑大方倒是不要紧，要紧的是欺骗了自己，自己都以为自己很懂了，最后才明白原来离懂还差十万八千里。所以做选择前要分清自己是不是很懂自己正在做什么，以免追悔莫及。
任何事物都有与之对应的概念，任何概念都有离分区别的标准（即表征一个概念不同于另一个概念）。做自然科学研究和做人文科学研究的人都会懂得这个道理，没有确定好概念，没有梳理好标准之前，不能做进一步推理。 处于自然科学领域，我偏偏要举一个人文科学的例子。
不知你能不能区别爱情和友情，大家可能头脑中模模糊糊知道他们是不同的，具体的区分却可能一是说不出来。爱情和友情，作为两个词是两个概念，他们确定了我们要讨论的对象；显然他们必须是两个不同的对象，不然没必要用两个概念来概括，然而既然是不同的事物，区别他们的不同就要有标准；标准就是，前者是一种自私的感情，具有唯一性，后者是一种博爱，具有分享性。就爱的本身两者很难说有什么不同，都是爱。然而人们都想独自占有异性，都不希望爱人被第三者沾染；对于朋友，我们却很自然的希望把自己的一个好朋友介绍个另一个好朋友，不断扩大朋友圈的容量。再说一句，我认为亲情是一种先天友情，它说明了人与人之间建立感情的可能性。
厘清好概念，有了标准，我们来做一道题。请问：分手的恋人还能做朋友吗？大家先自己在心里想好自己的答案。
现在我用以上的概念和标准，科学的分析一下这个问题。两个恋人，一开始的感情是爱情，具有唯一性；而朋友之间是友情，具有分享性。现在有一个事变，那就是分手，如果考虑两人之间是没有了爱情才导致的分手，那他们可以成为朋友；如果是因为地理、金钱、谎言、地位等等因素分手，而其中一方还爱着另一个，就不能成为朋友，因为那个人不可能把唯一的爱情去分享。
这样看来成就一件事很难，而破坏一件事却很容易。显然如果这件事的涉事者是两个人，比如上段讨论的事情。成就一段爱情需要两个人都同意，都有爱情，破坏它只要一方摇头就成了；分手的恋人，只要一个人不同意，朋友也做不成。这样看来一件事的涉事者越多成就起来就越难，破坏起来就越简单。其实也不尽然，上面的两个例子是一类，还有另一类往往涉及很多的人，那么人们往往采取少数服从多数的原则，比如国家大事。
任何事情都不容易，但是只要一辨，就明了了。不要把不同事物的区别停留在感觉的层面上，要建立好概念和标准，这样才能做好学问，做好事情，做好人。
你可以不同意我以上对爱情和友情的区别，但是你一定会同意我处理他们的方法，即厘清概念，确定却别标准，所以你可以有自己的标准。
写一篇文章，讨论一个问题，常常会带出很多问题，要进一步解释这个问题，这样下去会没完没了。在这篇文章中已经发生了几次这样的事情了。我本想只讨论“失去之后才懂得珍惜”正如标题所写，后面却又引出了爱情友情的区别、成就一件事和破坏一件事的难易。好吧，现在我只好强行结尾了。
希望这篇文章是有益的。
热门美文